Tout cela a pris naissance pour quelques raisons mais d'abord avec les problèmes qu'a connus l'industrie forestière et tout ce qui s'en est suivi. Ce n'est qu'un exemple mais le plus évident. Résultat, les moulins sont fermés et il ne se bûche pratiquement plus de bois dans la région. Incidences collatérales, plusieurs travailleurs sont à la maison et d'autres régions en profitent.
Des guerres de pouvoirs et chicanes de clochers désorientent malheureusement l'attention sur les véritables priorités qui devraient être la recherche de solutions à moyen et long terme profitables à l'ensemble de la collectivité. Exemple de chicane?? La guerre de mots que se livrent actuellement les Groupements forestiers de la région et les conseillers forestiers indépendants tels que l'Association des propriétaires de boisés de la Beauce. L'orientation de mon commentaire devait faire l'objet de ce sujet uniquement mais le contexte dans lequel elle se déroule m'amène à élargir davantage mon propos.
Il y a quelques jours, le Groupement forestier de Beauce-Sud et l'Association des propriétaires de boisés de la Beauce tenait leurs assemblées générales annuelles. Ironiquement, ces assemblées se tenaient au même moment et des résolutions opposées ont été adoptées relativement à l'aménagement des forêts privées (lire la Décision 19). L'argumentation de l'Association fait valoir que celle-ci la privera de près de 10% de son budget annuel tandis que le Groupement l'estime à 1%. L'Association prétend que cette décision deviendra une contrainte pour les propriétaires et dit ne souhaiter que la libre concurrence dans le domaine. À l'inverse, le Groupement estime qu'il n'y a pas de quoi crier au loup. En fait, on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres tout en estimant qu'il puisse y avoir des perdants dans une décision du genre.
Entretemps, on oublie toutefois que les moulins de Saint-Magloire, Sainte-Justine, Sainte-Rose, Sainte-Aurélie et d'autres ne sont plus en opération. Que les américains commandent de plus en plus de bois et que le prix est à la hausse mais on ne produit rien chez-nous. Que plusieurs qui étaient en affaire dans le domaine ne le sont plus et ne peuvent malheureusement profiter de l'amélioration du contexte. Que plusieurs propriétaires et travailleurs de l'industrie ont choisi de se recycler dans d'autres domaines devant l'absence d'un climat et d'un contexte favorable à une relance et ainsi de suite.
Des idées S.V.P.
L'activité forestière étant en décroissance alors que le contexte semble redevenir favorable, provoquer les choses serait peut-être de bonne guerre. L'implication de regroupements du genre pourrait paver la voie à une relance de cette industrie dans une région en manque de leaders. Même si l'épisode d'une coopérative forestière, Agrifor énergie des Etchemins, s'est avéré une mauvaise expérience, la communauté ne devrait pas considérer cet épisode comme un échec. C'était un bon projet estime des intervenants de l'industrie. Plutôt que de verser des dividendes temporels à leurs actionnaires, pourquoi les groupements forestiers de la région ne sont pas plus ouverts à investir et promouvoir l'industrie pour en assurer sa présence, sa vitalité et sa pérennité sur le territoire? On a la matière première chez-nous s'exclament plusieurs personnes, pourquoi doit-on la transformer ailleurs? Je sais!! Ça prend des garanties.
