Moins coûteux avec Rabaska

Commençons par le début. Lorsque que l’on achète du gaz naturel, il est possible de connaître son prix à la frontière de l’Alberta. Pour l’acheminer au Québec, on addition un coût de transport via le pipeline de l’Ouest de Trans-Canada Pipeline, et puis à celui de TQM au Québec et enfin un coût de distribution pour le service des conduites dans les rues. Plus la conduite de gaz est longue plus le prix final sera élevé.

Les réserves en gaz de l’Ouest Canadien sont actuellement d’une dizaine d’années. Dans la région du Delta du Mackenzie (T-N-O), les réserves gazières y sont estimées à 70 ans. Il n’y a pas de pipeline qui relie cette région polaire aux réseaux de conduites du Nord de l’Alberta. Plusieurs raisons rendent le projet non économique soit :

le coût élevé de l’acier; l’envergure du projet; les négociations avec les communautés locales; etc. La non-rentabilité de ce projet oblige même l’industrie pétrolière à demander l’aide financière du gouvernement canadien pour réaliser ce projet.

Dans ces conditions, le coût de livraison de ce gaz sera très élevé.

Le coût de transport du gaz par pipeline est effectivement plus coûteux à plus de 4000 km que par méthanier GNL type Rabaska. Dans le cas du Delta de Mackenzie, c’est plus de 6000 km de tuyauterie à emprunter par le gaz.

Représentant de l'Association canadienne du gaz naturel, M. Bryan Gormley a exprimé la vérité en déclarant qu’il sera possible d’approvisionner en gaz le Québec. Avant de dire que le gaz du Mackenzie nous sera livré au même prix que le gaz de l’Alberta, il est facile de comprendre que ni M. Gormley et ni personne ne gagera sa chemise sur cette affirmation.



Richard Tremblay

Lévis