Information ou Confusion?

Dans Média Matin, le 5 février dernier, M. Kelly laissait savoir ceci :

Des 150 propriétés touchées par l’implantation prochaine de ce port méthanier, à peine une dizaine ont clairement signifié aux promoteurs leur intention de quitter leur demeure au moment de la mise en chantier, (.... ) Dans cette dizaine de cas, Rabaska réitère qu’elle assumera tous les frais de déménagement, y compris les honoraires professionnels, mais seulement lorsque le chantier de 840 millions sera officiellement lancé. (....) Les demandes de déménagement sont si peu nombreuses.

1. Réitère....

Ce n'est pourtant pas ce qui est annoncé dans la politique de compensation.

En 3. p. 7, 2ième paragraphe:

« Cette compensation (tous les frais) est applicable dans le cas où un propriétaire annonce à Rabaska son intention de vendre entre le début de la construction du terminal et la fin de la cinquième année après la mise en exploitation de celui-ci. »

www.rabaska.net

Des citoyens ont affirmé au BAPE trouver terrible d’avoir à endurer la construction pendant plus de 18 mois, l’avis ne devant être donné qu’au début de la construction. Si notre compréhension n’était pas bonne pourquoi n’a-t-on pas rectifié? Je n’aurais pas répété cela le 18 décembre 2007, j’ai beau trouver le projet non valable au Québec je ne suis pas menteuse pour autant.

En 2. p. 3 Mesures de compensations pour la mise en vente de la propriété d'ici au début de la construction du terminal.

Les mesures assurent les frais professionnels d'évaluation (2.2.5 ) et la valeur marchande de référence (2.2.4), ces mesures n'indiquent pas que Rabaska assumera tous les frais de déménagement.... contrairement à ce qu’affirme M. Kelly le 5 février.

Et pourquoi donnerait-on un avis maintenant alors que le projet n’est pas accepté au Fédéral, n’a pas d’approvisionnement et est devant les tribunaux?



2. Dans ce débat contre un projet non justifié je me sens comme une employée dans la rue avec une pancarte et un porte-voix parce qu’elle n’est pas d’accord avec les plans de son employeur. Les familles concernées ont de bonnes chances d’avoir aussi ce feeling. Dans cette position envoie-t-on un avis à l’employeur comme quoi on est prêt à rentrer?

Alors comment M. Kelly peut-il ainsi évaluer la volonté des gens à partir? Et Richard Tremblay répéter la même chose dans Le Soleil du 11 février? A quoi rime ce « 10 prêts à partir? »

Si M. Kelly veut porter un éclairage sur le nombre de ceux qui veulent partir pourquoi n’exige-t-il pas que le sondage Léger Marketing de la semaine du 3 novembre 2007 soit publié? Ce sondage devait avoir un échantillonnage de plus de 10 propriétaires...

Pierrette Bélanger

Beaumont 13 février 2008.